Mitre 475 - 2600 - Venado Tuerto - Santa Fe - Tel Fax: 03462 - 426279

Resoluciones HTD (2011)

RESOLUCIONES H.T.D. AÑO 2011

RESOLUCIÓN Nº 01/2011:
De fecha: 18/ 03 / 2011
Resolución referida a la Reconsideración planteada por el Sr. Carrizo, Ariel. Jugador de Atenas, por la sanción aplicada según resolución 2010, este H.T.D. decide:
Dar lugar al pedido de reconsideración planteado por el Jugador, por lo que queda habilitado para jugar a partir de la fecha.


RESOLUCIÓN Nº 02/2011:
De fecha: 28 / 03 / 2011
Resolución referida a la Reconsideración planteada por el Sr. Pérez, Fabricio. Jugador de Sportsman, por la sanción aplicada según resolución 2010, este H.T.D. decide:


RESOLUCIÓN Nº 03/2011:
De fecha:24 / 03 / 2011
Partido: Independiente de Chañar Ladeado vs. Atlético cat. Mayores
Autoridad Informante: Juez Dacrema, Leonardo- Pérez Facundo.
Informado: Sr. Sánchez Héctor, quien se encontraba en la mesa de control (Técnico del Club Local), jugador Fabro, Martin Nº carnet 1232 del Club Independiente.
Resolución: Atento informe arbitral y tomado en cuenta los descargos, este H.T.D. decide:


RESOLUCIÓN Nº 04/2011:
De fecha:16 / 04 / 2011
Partido: Olimpia vs. Peñarol cat. U-13
Autoridad Informante: Tappia, Walter.
Informado: Sr. Amaya, simpatizante y padre del jugador del club Olimpia.
Resolución: Atento informe arbitral y tomado en cuenta los descargos, este H.T.D. decide:
Aplicar pena de suspensión de 2 meses al simpatizante en cuestión, atento lo normado en el art. 82 del C.P y CCDS.


RESOLUCIÓN Nº 05/2011:
De fecha: 26 / 04 / 2011
Partido: U. Deportiva vs. Firmat FFC cat. Mayores
Autoridad Informante: Tappia, Walter.
Informado: Sr. Medina simpatizante del club Unión Deportiva.
Resolución: Atento informe arbitral y tomado en cuenta los descargos, este H.T.D. decide:
Aplicar al espectador en cuestión 1 mes de suspensión, atento lo normado en el art. 82 del C.P y CCDS.


RESOLUCIÓN Nº 06/2011:
De fecha: 27 / 05 / 2011
Partido: U. Deportiva vs. Atenas CAT. Mayores
Autoridad Informante: Dacrema, Ángel.
Informado: jugador del club Unión Deportiva Sr. Bozzoni Mariano y jugador de Atenas Carrizo Ariel
Resolución: Atento informe arbitral y tomado en cuenta los descargos, este H.T.D. decide:
Aplicar a ambos jugadores pena de 2 partidos de suspensión, atento lo normado en el CP.


RESOLUCIÓN Nº 07/2011:
De fecha: 30 / 05 / 2011
Partido: Independiente vs. Olimpia CAT. Mayores
Autoridad Informante: Dacrema, Ángel.
Informado: Club Independiente.
Resolución: Atento informe arbitral y tomado en cuenta los descargos, este H.T.D. decide:
No dar lugar al informe, la disputa se jugó normalmente.


RESOLUCIÓN Nº 08/2011:
De fecha: 07 / 06 / 2011
Partido: Atenas vs. Sportsman CAT. Mayores
Autoridad Informante: Srdoc y Sayago..
Informado: jugador del club Atenas Sr Rebora,I Nº de carnet 1499.
Resolución: Atento informe arbitral y tomado en cuenta los descargos, este H.T.D. decide:
Atento testimonios recabados, ampliación del informe arbitral y demás consideraciones, este HTD decide:
Aplicar al jugador pena de 1 partido de suspensión, atento lo normado en el CP.


RESOLUCIÓN Nº 09/2011:
De fecha: 12 / 06 / 2011
Partido: Sportsman vs. Firmat CAT. Mayores
Autoridad Informante: Bertolotti, Salcedo.
Informado: Simpatizante del club Sportsman.
Resolución: Atento informe arbitral y tomado en cuenta los descargos, este H.T.D. decide:
Amonestar al señor Juez, atento lo normado en art. 86 inc. B 


RESOLUCIÓN Nº 10/2011:
De fecha: 16 / 06 / 2011
Partido: Newbery vs. CAT. Inferiores
Autoridad Informante: Zangari, Ángel.
Informado: Dirigente del club Newbery Sr Morelli y simpatizante del mismo.
Resolución: Atento informe arbitral y tomado en cuenta los descargos, este H.T.D. decide:
Amonestar al señor Morelli, atento lo normado el CP.


RESOLUCIÓN Nº 11/2011:
De fecha: 15 / 07 / 2011
Partido: Centenario vs. Atlético CAT. Inferiores
Autoridad Informante: Giughera, Héctor.
Informado: Jugador del club local Antonellini F.Nº carnet 1888.
Resolución: Atento informe arbitral y tomado en cuenta los descargos, este H.T.D. decide:
Aplicar 1 fecha de suspensión atento lo normado en el art.105 inc. E, 106 inc. 107 G del CP.
Atento ser reincidente, le corresponde y de acuerdo al art. 41 H y 42 inc.B del CP, deberá cumplir 2 fechas de Suspensión.


RESOLUCIÓN Nº 12/2011:
De fecha: 13 / 08 / 2011
Partido: Argentino vs. Firmat FFBC CAT. U19
Autoridad Informante: Zulliani, Adrián.
Informado: Jugador del club local Pereyra R,.Nº carnet 1035.
Resolución: Atento informe arbitral, este H.T.D. decide:

Atento informe arbitral, que el jugador no obstante está debidamente notificado para ejercer su derecho de defensa, este HTD decide:
Aplicar pena de suspensión por el termino de 3 años atento lo normado en el art. 110, inciso D y CCDS del CP.


RESOLUCIÓN Nº 13/2011:
De fecha: 13 / 08 / 2011
Partido: Atenas vs. Sportsman. U 17
Autoridad Informante: Giughera, Héctor.
Informado: Simpatizante del club local Sr. Zallio
Resolución: Atento informe arbitral este H.T.D. decide:
Aplicar al simpatizante en cuestión, Pena de Suspensión por el término de 9 meses para acceder a cualquier espectáculo deportivo. 


RESOLUCIÓN Nº 14/2011:
De fecha: 15/ 08 / 2011
Partido: Independiente vs. Unión Deportiva- categ: Intermedias
Autoridad Informante: Zangari, Alberto.
Informado: club local Independiente
Resolución: Atento informe arbitral, este H.T.D. decide:

No aplicar sanción alguna al club informado.


RESOLUCIÓN Nº 15/2011:
De fecha: 27/ 08 / 2011
Partido: Peñarol vs. Unión Deportiva- categ. Intermedias
Autoridad Informante: Zangari, Alberto, Pérez Facundo
Informado: Sr Morales carnet Nº 1326 jugador del club local y Sr Iriarte Carnet Nº 1429 club visitante.
Resolución: Atento el informe arbitral, descargo de las partes y demás condiciones, este Htd dispone:
Aplicar pena de 5 fechas de suspensión, atento lo normado en el art. 108 inc. A CP, ccds y ss.
Aplicar además pena de multa de 1(una) AJC a c/jugador en cuestión.

 


RESOLUCIÓN Nº 16/2011:
De fecha: 17/ 09 / 2011
Partido: Atenas vs. Newbery- categ. Intermedias U-15
Autoridad Informante: Tappia, Walter
Informado: Sr Morelli carnet Nº 1614 jugador del club visitante.
Resolución: Atento informe arbitral, este H.T.D. decide:
Solicitar al Sr arbitro ampliar informe en cuanto a la intencionalidad del hecho.
Atento informe verbal ante esta HTD del Sr arbitro Tappia, se decide:
• Aplicar pena de 5 fechas de suspensión atento lo normado en el art 108 inc. A del CP.
• Además aplicar pena de 1AJC de Multa.

 


RESOLUCIÓN Nº 17/2011:
De fecha: 24/ 09 / 2011
Partido: Firmat vs. Centenario- categ. Intermedias U-13 y U-17
Autoridad Informante: Giughera Héctor
Informado: Mesa de control del club local.
Resolución: Atento informe arbitral, este H.T.D. decide:
Aplicar APERCIBIMIENTO al club informado atento lo normado en el CP. 


RESOLUCIÓN Nº 18/2011:

De fecha: 24/ 09 / 2011
Partido: Olimpia vs. Atlético- categ. Intermedias U-15
Autoridad Informante: Sayago Fernando
Informado: Jugador Espina Nº de carnet 1511 del club Atlético
Resolución:Atento el informe arbitral, descargo de las partes y demás condiciones, este Htd dispone:
Aplicar al jugador en cuestión, 2 fechas de suspensión atento lo normado en el art.106,107 y CCDS del Cp.


RESOLUCIÓN Nº 19/2011:
De fecha: 24/ 09 / 2011
Partido: U. deportiva vs. Atenas- categ. Intermedias U-13
Autoridad Informante: Dacrema Leonardo
Informado: Club local y mesa de control
Resolución: Atento el informe arbitral, descargo de las partes y demás condiciones, este Htd dispone:
• Aplicar al club Pena de Amonestación.
• Aplicar pena de Amonestación al técnico informado


RESOLUCIÓN Nº 20/2011:
De fecha: 01/ 10 / 2011
Partido: Sportsman vs. Olimpia- categ. Intermedias
Autoridad Informante: Zangari Alberto
Informado: Simpatizante del Club Visitante padre del Jugador Gioda
Resolución: Atento el informe arbitral, descargo de las partes y demás condiciones, este Htd dispone:
Suspender al simpatizante en cuestión por el término de 1 (uno) mes para asistir a cualquier espectáculo de la Asociación Venadense de Basquetbol, atento lo normado en el art. 82 del CP.


RESOLUCIÓN Nº 21/2011:
De fecha: 03/ 10 / 2011
Partido: Atlético vs. Peñarol- categ. Primera
Autoridad Informante: Zangari Alberto
Informado: Tribuna del club visitante y local.
Resolución: Atento el informe arbitral, descargo de las partes y demás condiciones, este Htd dispone:

Y VISTOS: El presente expediente “Atlético Elortondo vs. Peñarol de Elortondo”.-
CONSIDERANDO:
Que surge del el informe arbitral, videos acompañados, testimonios, descargos de clubes, informes policiales y demás pruebas ampliatorias del primer fallo, surge que se encuentra probado que el partido se desarrollaba de manera normal, si bien un “clásico” tiene connotaciones especiales.-
Que se ha probado que el detonante de los hechos acontecidos fue la actitud de los simpatizantes del Club Peñarol, en cuanto haber arrojado hacia la hinchada local, una bengala de humo amarillo.-
Que desde la hinchada local recogieron dicha bengala y la arrojaron nuevamente hacia la hinchada de Peñarol, produciendo lesiones en una persona.-
Que posteriormente la hinchada de Peñarol arrojó otra bengala, impactando en el jugador Angeleri, la misma fue apagada por el mencionado y otro del visitante.-
Que a raíz de lo acontecido, se vieron enrarecidos los ánimos, con agresiones dentro de la misma hinchada de Atlético Elortondo, y se probó la agresión verbal y el intento de agresión física del utilero del club Peñarol hacia el jugador Angeleri y la actitud amenazante de ambas parcialidades cuando lo recomendable era poner paños fríos por la situación que, en definitiva, llevó a suspender el encuentro.-
Quedó establecido, a raíz de estos hechos, que el partido se suspendió faltando 53 segundos para el final.-
Que estando establecidas las cuestiones fácticas, se considera necesario, en primer lugar, calificar el hecho y luego asignar las responsabilidades de quien corresponda.-
Es claro que, respecto a los clubes intervinientes, si bien con diferente grado de participación y culpa, la conducta de ambos se encuadra dentro del capítulo I, Segunda parte (Penas a entidades afiliadas).-
La conducta de los simpatizantes del Club Peñarol, se debe encuadrar en lo normado en el art. 60, inciso “b” 5, en cuanto a “ …sus espectadores utilizaren durante el encuentro elementos prohibidos por su naturaleza peligrosa..” , en lo normado en el art. 60 “c” 2 y 62.-
Es claro, respecto al hecho ya comentado, que la situación reviste gravedad, no solo por la peligrosidad en si mismos de los elementos arrojados, sino que socialmente, este tipo de incidentes ha traído consecuencias gravísimas en muchos casos (Ej. Caso Cromañón), la pregunta es la siguiente: Que hubiera sucedido si la bengala impactaba en algunas de las banderas del Club Atlético Elortondo???, evidentemente las consecuencias hubieras sido nefastas.- No obstante lo acontecido, la parcialidad visitante, lejos de calmar sus ánimos, se dedicó a insultar a los jugadores del club local y a invadir el recinto de juego, en caso puntual el del Sr. Carlos Bermaz (Utilero del club) a quien se lo ve en clara actitud desafiante y agresiva, para con el jugador Angeleri, y ello aún antes de que el partido fuera suspendido, hecho corroborado por los jueces del partido y por el video aportado a la causa.- El hecho se ve atenuado en parte, por la actitud de varios jugadores del club que en todo momento intentaron calmar a los exaltados simpatizantes visitantes. También es reconocida la actitud de varios dirigentes, dirigida al mismo fin, pero de una forma menos firme.-
La conducta de los simpatizantes del club Atlético Elortondo: Es simple, “fue como apagar un incendio con nafta” ya que se puede observar de manera clara la actitud de la parcialidad local: Ante la agresión de la otra hinchada, en lugar de hacer lo mismo que el jugador Angeleri, quien ante una similar agresión, tomó la bengala y la llevo a apagar con agua, en lugar de esto, la parcialidad de Atlético la “devolvió” hacia la parcialidad visitante, con el desafortunado resultado de que ese elemento lesionó, por más que sea de manera leve, a una persona allí emplazada.-
No conforme con esto, en lugar de tratar de poner paños fríos a la situación, se produjeron tumultos e intentos de agresiones entre los hinchas locales, situación corroborada por testimonios colectados y por lo que surge del video acompañado.- Si bien el hecho se ve atenuado con la actitud de varios jugadores y de la dirigencia local, que en todo momento trató de calmar la situación, la actitud de los simpatizantes del club local, no pueden ser excusada de manera alguna.-
Fue el cúmulo de hechos o la suma de actitudes, las causas que determinaron la suspensión del partido. Las culpas se encuentran repartidas, si bien no de manera igualitaria. Si bien quedó en claro que, quienes comenzaron los hechos que se juzgan, fueron los simpatizantes del Club Peñarol, también es claro que, la actitud de los simpatizantes del club local no ayudaron, con su también reprochable conducta, para que ese hecho quedara resumido en una lamentable conducta de la parcialidad visitante.-
En el reparto de culpas, entiende este HTD que la mayor parte la lleva el Club Peñarol, ya que no solo inició el hecho, sino que luego reiteró su deleznable proceder, lanzando una segunda bengala. Téngase presente que la misma impactó en un jugador del club local, quien por suerte y de casualidad no recibió lesiones de ningún tipo. A esto hay que agregarle la actitud agresiva de muchos de sus simpatizantes y en especial del utilero.-
El código de penas dice respecto de las sanciones que se aplican a las entidades afiliadas: “ …habiendo adoptado las medidas de seguridad requeridas para el normal desarrollo de un partido…” como contracara de “..No adoptare las providencias…”, ello significa que la responsabilidad se torna, en estos casos, objetiva, al margen de la voluntad de los dirigentes de tomar todos los recaudos tales como contratar policía, policía privada, agentes de seguridad, alertar a sus simpatizantes sobre hechos prohibidos, etc etc, Lo que el código prescribe es que, si sucedió un hecho, no obstante haber tratado de que no suceda, se lo debe igualmente penar.
Es con seguridad frustrante para un dirigente, quien, en estos casos, se brinda de manera desinteresada como único fin el de ayudar al club del cual es simpatizante, y que trabaja por él gratuita y desinteresadamente y que en muchos casos gasta dinero propio por la Institución, que un grupo de inadaptados produzca incidentes sin importarles las consecuencias que acarrea para el club. También es claro que, las penas en ese caso se ven atenuadas, pero de ninguna manera pueden ser eximidas. El código de penas no admite interpretaciones, y no aplicar sus normas implicaría apartarse de él, como rector de las conductas a las cuales todos los clubes se deben someter.
Se deja constancia en este fallo que, este HTD aplicará en el futuro, y en respaldo de aquellos que aman este deporte, sanciones mayores y ejemplificadoras. Ese es el desafío de la entidad rectora, a la cual este HTD apoya de manera absoluta.-
Es por lo expuesto que este Tribunal Disciplinario:
RESUELVE:

1) Aplicar al Club Peñarol de Elortondo pena de Multa de 6 AJC y CLAUSURA DE CANCHA POR DOS PARTIDOS, atento lo normado en los arts. 60 inc. “b”, “C” 2, 6, 62, ccds del CP.-
2) Aplicar al Club Atlético de Elortondo, pena de multa de 5 AJC, de acuerdo a lo normado en los arts. 60 y ccds del CP.-
3) Aplicar al Sr. Carlos Bernaz, (Utilero del Club Peñarol), pena de SUSPENSION, por el término de 10 partidos, atento lo normado en los arts. 101 y ccds del CP.- Se hace saber al Sr. Bernaz, y al Club Peñarol, que deberá tener en consideración lo normado por este CP respecto a la imposibilidad de espectar cualquier espectáculo de la asociación venadense de basketbol, art. 14 CP.-
4) Dejar sin efecto la pena impuesta al Jugador Claudio Angeleri (Atlético Elortondo).-
5) Aplicar pena de expulsión al simpatizante Lucas Alvarado (Peñarol), en lugar del Sr. Facundo Alvarado (Atlético).-
6) Ratificar las penas impuestas a los simpatizantes antes mencionados.-
7) Emplazar al Club Atlético Elortondo para que en el curso de la 48 hs. De recibida la notificación de este fallo, identifique la persona que arrojó la bengala hacia la parcialidad visitante, so pena de aplicar mayor multa al mencionado club.-


RESOLUCIÓN Nº 22/2011:
De fecha: 06/ 10 / 2011
Partido: Atlético vs. Firmat blanco- categ. U19
Autoridad Informante: Sayago Fernando
Informado: Sr Schillage Luciano jugador de atlético de Elortondo.
Resolución: Atento el informe arbitral, descargo de las partes y demás condiciones, este Htd dispone:
Provisoriamente suspendido hasta ampliación del árbitro.
Resolución:
Aplicar pena de 3 fechas de suspensión atento lo normado en el CP y el informe ampliatorio del árbitro.


RESOLUCIÓN Nº 23/2011:
De fecha: 08/ 10 / 2011
Partido: Olimpia vs. Sportsman- categ. Mayores
Autoridad Informante: Zangari y Celano Luis
Informado: Sr Belsa carnet 1858 jugador de Sportsman
Resolución: Atento el informe arbitral, descargo de las partes y demás condiciones, este Htd dispone:
Aplicar 1 fecha de suspensión atento lo normado en el art. Del CP.
14/10/2011


RESOLUCIÓN Nº 24/2011:
De fecha: 10/ 10 / 2011
Partido: Olimpia vs. Atenas - categ. Mayores
Autoridad Informante: Zangari y Celano Luis
Informado: Sr Carrizo, Ariel carnet 1468 jugador de Atenas
Resolución: Atento el informe arbitral, descargo de las partes y demás condiciones, este Htd dispone:
Aplicar Pena de Suspensión por el término de 3 partidos de acuerdo al art. 107 inc.6 y ccds del C.P
14/10/2011


RESOLUCIÓN Nº 25/2011:
De fecha: 01/ 10 / 2011
Partido: Sportsman vs. Olimpia - categ. Intermedias
Autoridad Informante: Zangari.
Reconsideración: Sr Gioda, padre del jugador de Olimpia BBC.
Resolución:
Dar lugar al pedido de reconsideración.
18/10/2011


RESOLUCIÓN Nº 26/2011:
De fecha: 01/ 10 / 2011
Partido: Atlético vs. Firmat Blanco - categ. U19
Autoridad Informante: Zangari.
Reconsideración: Sr Schillage, Luciano jugador del Club Atlético.
Resolución:
Dar lugar al pedido de reconsideración.
18/10/2011


RESOLUCIÓN Nº 27/2011:
De fecha: 02/11 / 2011
Partido: Olimpia vs. Atenas - categ. Mayores
Autoridad Informante: Zangari., Celano
Reconsideración: Sr Carrizo, Ariel jugador del Club Atenas.
Resolución:
Atento el informe arbitral y antecedentes del jugador , no se da lugar al pedido.

02/11/2011


RESOLUCIÓN Nº 28/2011:
De fecha: 30/ 10 / 2011
Partido: Atenas vs. Sportsman - categ. Mayores
Autoridad Informante: Celano, Luis- Giughera Héctor
Informado: Sr Belsa Jesús, jugador del club visitante, nº de carnet 1858
Resolución: Atento el informe arbitral, descargo de las partes y demás condiciones, este Htd dispone:

Respecto a la acción del jugador, este HTD entiende se encuadra dentro de la llamada “culpa grave”, ello es un escalón anterior al “dolo”, pero íntimamente ligado y relacionado a él, que tiene como consecuencia una pena de menor entidad.-
Por la ampliación del informe arbitral, no le quedan dudas a este Tribunal que el accionar del jugador tuvo connotaciones dolosas; errar un pase a un compañero en 4 metros y dadas las circunstancias de tiempo y espacio, siendo que el jugador de basquetbol es una persona calificada en esto de pasar la pelota con precisión, no caben dudas que pretendió impactar con ese elemento en el árbitro y no como él imputado dice, pasársela a un compañero, fallando en su cometido.-
Es por ello que este HTD y atento a las circunstancias del caso y antecedentes del jugador, decide aplicar a éste, la pena de 10 partidos, atento lo tipificado en el capítulo VII del CP.-
09/11/2011


RESOLUCIÓN Nº 29/2011:
De fecha: 09/11 / 2011
Partido: Atlético vs. Peñarol - categ. Mayores
Autoridad Informante: Zangari., Alberto
Reconsideración: Sres. Roscani Román – Alvarado Lucas simpatizantes del club Peñarol.
Resolución:

Ref. Descargo Román Joel Roscani y Lucas David Alvarado, simpatizantes del Club Peñarol de Elortondo.-
Ante todo este HTD hace saber a los comparecientes, que quienes sindicaron como autores o partícipes de los hechos acontecidos en el partido relacionado fue el mismo Club Peñarol y según ellos manifiestan, a expensas de lo informado por la policía local.-
Estas personas están nombradas en sede penal, donde se inició una causa por lesiones leves dolosas.-
Respecto al descargo efectuado por la madre del Sr. Alvarado (Actuando en nombre y representación de éste y en ejercicio de la patria potestad del menor), este HTD entiende desafortunado el mismo cuando cita: “….Este Tribunal considero no puede decidir que un menor de 17 años deba abandonar la actividad deportiva o quizás en el futuro dirigencia..”, aclara este HTD actúa en consecuencia de los informes arbitrales, descargos de los clubes e informes testimoniales y policiales en este caso, el Tribunal recaba información y pruebas con el fin de aclarar el hecho, el informado debe tener en cuenta la teoría de los actos propios en lugar de indicar como culpable de su suspensión y sus consecuencias a este HTD.-
Por lo tanto no ha lugar a la reconsideración planteada por los dos imputados.-
Atte.
09/11/2011


RESOLUCIÓN Nº 30/2011:
De fecha: 02/ 11 / 2011
Partido: Firmat Blanco vs. Olimpia - categ. U-19
Autoridad Informante: Sayago, Fernando
Informado: Sr Ghirardi Facundo jugador del club visitante, nº de carnet 1255
Resolución: Atento el informe arbitral, descargo de las partes y demás condiciones, este Htd dispone:
Aplicar al jugador en cuestión 3 ( tres) fecha de suspensión atento lo normado en el art. 107 inc. G del C.P.


RESOLUCIÓN Nº 31/2011:
De fecha: 09/ 11 / 2011
Reconsideración: Sr Bermaz, Carlos simpatizante del club Peñarol.
Resolución: Atento el informe arbitral, descargo de las partes y demás condiciones, este Htd dispone:
No Hacer lugar al imputado


RESOLUCIÓN Nº 32/2011:
De fecha: 15/ 11 / 2011
Reconsideración: Sr Ghirardi Facundo jugador del club del club Olimpia BBC.
Resolución: Atento el informe arbitral, descargo de las partes y demás condiciones, este Htd dispone:
Hacer lugar al pedido.

Contactanos Aquí

  1. Nombre
    Invalid Input
  2. Email
    No corresponde
  3. Teléfono
    No corresponde
  4. Ciudad
    Invalid Input
  5. Consulta
    No corresponde
  6.